危机公关处理中,页面能否被搜索引擎抓取、是否进入索引、最终排在什么位置,是三件不同的事。抓取是搜索引擎发现并读取页面内容;索引是搜索引擎把页面存入可供检索的数据库;排名是用户搜索某个词时,页面在结果中的先后顺序。三者依次发生,但前一步成功不代表后一步一定成功,后一步出问题也不一定是前一步的原因。验收或交接时,必须分别检查,不能用一个“没排名”笼统概括。
先收集可核对的现象,再判断环节。常见对应关系如下:
这些只是可能原因,不是已经定位的原因。同一现象可能有多种解释,必须用下一步的检查项逐一排除。
最直接的区分方法是分三步查询,每一步只回答一个问题。
site:加具体网址做一次核对。仍无结果,问题在索引环节。判断时注意适用条件:site:查询结果不精确,只能作为参考,不能当作索引量的准确统计。站点管理工具显示的数据也有延迟,刚发布的页面不宜立即下结论。不同搜索引擎的抓取和索引机制独立,一个引擎收录不代表另一个也收录。
确认环节后再处理,避免无效操作。
robots.txt是否误屏蔽、页面是否返回错误状态码、内链是否可达、服务器是否稳定响应。这些是可能原因,需逐项验证后再修改。noindex标记、内容是否与已有页面高度重复、是否被规范标签指向了其他网址。确认后提交网址或更新站点地图,但提交不保证收录。危机公关场景下还要注意:如果被索引的是负面或不实内容,处理对象是那条具体网址,而不是整个站点。先确认该网址处于哪个环节,再决定是申请移除、更新内容还是用新页面竞争展示位置。
复查要留下可对比的记录,而不是口头结论。建议按以下检查项逐条确认:
site:查询结果,注明查询日期和所用搜索引擎。假设某企业官网在危机后发布一则说明页面,交接时只反馈“搜不到”。按上述步骤检查后发现:完整标题能搜到,说明已索引;目标业务词不出现,说明问题在排名。此时就不应再去反复提交收录,而应优化标题和内容表达。这个例子说明,区分环节能直接决定下一步做什么。
下一步:选一个当前没有流量的具体网址,按抓取、索引、排名三步各查一次,把结果写进交接记录,再针对实际卡住的环节处理。